(Ja, heute mache ich den großen "No-Effort-Expansions Day"
- Feed Queries
- All Stories
- Search
- Feed Search
- Transactions
- Transaction Logs
Jun 29 2025
Jun 28 2025
uosi...
Einschätzung
- Einfach zu installieren, keine DB-Changes, keine Abhängigkeiten
- Eigentlich keine Konfigurationsparameter erforderlich.
Status
Obsolet! Die Extension ist archiviert, weil seit MediaWiki 1.40 als CoreFunction integriert. Berechtigung haben standardmäßig Bürokraten (außer im WM-Universum mit dem ganzen CentralAuthwirrwarr ... ).
Jedenfalls in unserer Installation haben Bürokraten diese Berechtigung, kein Chcnge notwendig. Sollte daran was geändert werden, CR für UserRights öffnen.
Im Klartext bedeutet das auch: Die Extension führt neue Gruppen ein. Erfahrungsgemäß lässt sich das nicht verhindern. Selbst wenn die Gruppen direkt wieder mit unset in der LocalSettings getilgt werden, sind sie da. (im Zweifelsfall ohne Berechtigung, aber sie sind immer in der Anzeige vorhanden.)
Einschätzung
- Einfach zu installieren, keine DB-Changes, keine Abhängigkeiten
- Nur wenige Konfigurationsparameter erforderlich.
Einschätzung
- Einfach zu installieren, keine DB-Changes, keine Abhängigkeiten
- Nur wenige Konfigurationsparameter erforderlich.
Einschätzung
- Einfach zu installieren, keine DB-Changes, keine Abhängigkeiten
- Nur wenige Konfigurationsparameter erforderlich.
Erledigt
Ursache: Tippfehler im Feldtyp.
Hallo, ich bin Herald,
Der RevisionSlider hat keine Rechtebeschränkungen, ist für jeden User sichtbar. Gerade geprüft. @phorgeadmin bitte nochmal checken. Ich sehe keinen Bug.
Jun 27 2025
@Herald mach keine Faxen!
Hallo, ich bin Herald,
Anhängig von T68
@Herald, Hä? Neeee...
Hallo, ich bin Herald,
Jun 26 2025
Ist ein Dev-Thema, da muss eine Anpassung im Gadget stattfinden... ist aber jetzt echt nicht wichtig. 2 Worte Englich, wird man überstehen...
Daran hatte ich bereits gearbeitet, das Ticket war nur bei GitHub noch offen. Kann also hier zu.
Jun 25 2025
Ein SPachpaket für Phorge ist schlichtweg nicht vorhanden. Es besteht die Möglichkeit, dass ein altes Phabricator-Language Pack noch funktionieren könnte. Wer sich den Quallcode von Phorge ansieht, stellt fest, dass das die Basis der OOP noch deutlich auf Phabricator liegt. Es ist daher anzunehmen, dass das ein Versuch wäre, den man unternehmen kann. Höchstwahrscheinlich jedoch nicht mit vollem Erfolg. Alles was neu dazu kam bei Phorge müsste man nachbessern. Dammit wären wir bei einer Eigenentwickllung.
